质疑余秋雨


来源宜宾家教吧 日期:2010年09月05日 点击:821次 分类教学资源 上一篇易中天老师写给赵本山老师... 下一篇【诚信.优秀教员】大一篇

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。

【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、严于律人的。 也就是说,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。孔子提出的“己所不欲,勿施于人”,余秋雨从来都是“己所不欲,必施于人”。 众所周知,在2008年汶川地震发生后,余秋雨在博客发表**的博文《含泪劝告请愿灾民》,劝告四川震区的遇难学生家长要相信政府,不要到处请愿去干扰政府工作,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”。“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。” 余秋雨因此在网络得名“余含泪”。我想,余秋雨既然成天“含泪劝告”,那身上岂不是很潮湿?所以我就称他“余大湿”了。 既然余大湿号召遇难学生家长要相信政府,可是,在捐款问题上,他自己却一点不相信政府。 对于网友强烈要求出示的捐款凭据,余秋雨解释说:“捐款方式有多种,一种就是捐献给红十字会,能拿到相关票据,但是红十字会将钱花在什么地方,我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目,余秋雨是做实事的人,于是就捐建项目。这种善事能有什么收据?” 好个做实事!余秋雨这岂不是在恶毒攻击政府部门下属的慈善组织不做实事?余秋雨就不怕被他自己所说的反华媒体借此进行反华宣传?政府部门一直在宣传,捐款除了由政府决定捐款用途的非定向捐款外,还有定向捐款,可以由捐款人指定用途,随时去实地考察、监督。你余大湿为什么不相信政府?你余大湿既然自己连捐款都不相信政府,干吗要求别人相信呢? 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。 余秋雨为每所学校捐赠的不过只是一万册书、一些电脑设备,图书馆的建筑、装修、硬件设施都和他毫无关系,竟然命名为“秋雨图书馆”,真是叫做厚颜无耻。余秋雨在博客上竟然吹嘘自己“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”,原来给图书馆捐几本破书,就等于捐建图书馆了?那些图书都是来自余大湿自己担任股东的“九久读书人公司”,库存书能值几个钱?骗大家都没不懂图书批发行情啊? 余秋雨大湿不要脸的事情还很多呢,余秋雨现在对我*端恼火,因为我揭露他作为有妇之夫,在担任上海戏剧学院院长期间,当众下跪追求女孩,造成恶劣的社会影响,因此被上级要求辞职。(参见我的文章《余秋雨辞职真相:有妇之夫当众下跪追求女孩》,网址是http:user.qzone.qq.com35362110blog1246747285) 余秋雨在未与妻子李红离婚的情况下,和他人构成事实婚姻,已经属于重婚罪。有人说这属于余的隐私,问题在于,余秋雨自己非常喜欢到处炫耀他追到了比他小16岁的女孩。你自己要卖弄,怎么能怪我说呢? 余曾发表过博文《当代作家与书法——张公者对话余秋雨之七》——“我不说谎有文化良知”,说“对一个文化人来说,文化良知就是做人的原则”,余大湿是既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。关于文革的谎言,我早写文章揭露过,我就不多说了。就说说他的“大师”名号来历,可见他是多么不要脸。 上海市政府要成立“大师工作室”,余秋雨半推半就的答应了,因为成立“大较没公德的人提倡公德实在恶心

严于律人的。 也就是说,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。孔子提出的“己所不欲,勿施于人”,余秋雨从来都是“己所不欲,必施于人”。 众所周知,在2008年汶川地震发生后,余秋雨在博客发表**的博文《含泪劝告请愿灾民》,劝告四川震区的遇难学生家长要相信政府,不要到处请愿去干扰政府工作,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”。“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。” 余秋雨因此在网络得名“余含泪”。我想,余秋雨既然成天“含泪劝告”,那身上岂不是很潮湿?所以我就称他“余大湿”了。 既然余大湿号召遇难学生家长要相信政府,可是,在捐款问题上,他自己却一点不相信政府。 对于网友强烈要求出示的捐款凭据,余秋雨解释说:“捐款方式有多种,一种就是捐献给红十字会,能拿到相关票据,但是红十字会将钱花在什么地方,我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目,余秋雨是做实事的人,于是就捐建项目。这种善事能有什么收据?” 好个做实事!余秋雨这岂不是在恶毒攻击政府部门下属的慈善组织不做实事?余秋雨就不怕被他自己所说的反华媒体借此进行反华宣传?政府部门一直在宣传,捐款除了由政府决定捐款用途的非定向捐款外,还有定向捐款,可以由捐款人指定用途,随时去实地考察、监督。你余大湿为什么不相信政府?你余大湿既然自己连捐款都不相信政府,干吗要求别人相信呢? 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。 余秋雨为每所学校捐赠的不过只是一万册书、一些电脑设备,图书馆的建筑、装修、硬件设施都和他毫无关系,竟然命名为“秋雨图书馆”,真是叫做厚颜无耻。余秋雨在博客上竟然吹嘘自己“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”,原来给图书馆捐几本破书,就等于捐建图书馆了?那些图书都是来自余大湿自己担任股东的“九久读书人公司”,库存书能值几个钱?骗大家都没不懂图书批发行情啊? 余秋雨大湿不要脸的事情还很多呢,余秋雨现在对我*端恼火,因为我揭露他作为有妇之夫,在担任上海戏剧学院院长期间,当众下跪追求女孩,造成恶劣的社会影响,因此被上级要求辞职。(参见我的文章《余秋雨辞职真相:有妇之夫当众下跪追求女孩》,网址是http:user.qzone.qq.com35362110blog1246747285) 余秋雨在未与妻子李红离婚的情况下,和他人构成事实婚姻,已经属于重婚罪。有人说这属于余的隐私,问题在于,余秋雨自己非常喜欢到处炫耀他追到了比他小16岁的女孩。你自己要卖弄,怎么能怪我说呢? 余曾发表过博文《当代作家与书法——张公者对话余秋雨之七》——“我不说谎有文化良知”,说“对一个文化人来说,文化良知就是做人的原则”,余大湿是既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。关于文革的谎言,我早写文章揭露过,我就不多说了。就说说他的“大师”名号来历,可见他是多么不要脸。 上海市政府要成立“大师工作室”,余秋雨半推半就的答应了,因为成立“大

     【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、

     我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、 

严于律人的。 也就是说,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。孔子提出的“己所不欲,勿施于人”,余秋雨从来都是“己所不欲,必施于人”。 众所周知,在2008年汶川地震发生后,余秋雨在博客发表**的博文《含泪劝告请愿灾民》,劝告四川震区的遇难学生家长要相信政府,不要到处请愿去干扰政府工作,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”。“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。” 余秋雨因此在网络得名“余含泪”。我想,余秋雨既然成天“含泪劝告”,那身上岂不是很潮湿?所以我就称他“余大湿”了。 既然余大湿号召遇难学生家长要相信政府,可是,在捐款问题上,他自己却一点不相信政府。 对于网友强烈要求出示的捐款凭据,余秋雨解释说:“捐款方式有多种,一种就是捐献给红十字会,能拿到相关票据,但是红十字会将钱花在什么地方,我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目,余秋雨是做实事的人,于是就捐建项目。这种善事能有什么收据?” 好个做实事!余秋雨这岂不是在恶毒攻击政府部门下属的慈善组织不做实事?余秋雨就不怕被他自己所说的反华媒体借此进行反华宣传?政府部门一直在宣传,捐款除了由政府决定捐款用途的非定向捐款外,还有定向捐款,可以由捐款人指定用途,随时去实地考察、监督。你余大湿为什么不相信政府?你余大湿既然自己连捐款都不相信政府,干吗要求别人相信呢? 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。 余秋雨为每所学校捐赠的不过只是一万册书、一些电脑设备,图书馆的建筑、装修、硬件设施都和他毫无关系,竟然命名为“秋雨图书馆”,真是叫做厚颜无耻。余秋雨在博客上竟然吹嘘自己“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”,原来给图书馆捐几本破书,就等于捐建图书馆了?那些图书都是来自余大湿自己担任股东的“九久读书人公司”,库存书能值几个钱?骗大家都没不懂图书批发行情啊? 余秋雨大湿不要脸的事情还很多呢,余秋雨现在对我*端恼火,因为我揭露他作为有妇之夫,在担任上海戏剧学院院长期间,当众下跪追求女孩,造成恶劣的社会影响,因此被上级要求辞职。(参见我的文章《余秋雨辞职真相:有妇之夫当众下跪追求女孩》,网址是http:user.qzone.qq.com35362110blog1246747285) 余秋雨在未与妻子李红离婚的情况下,和他人构成事实婚姻,已经属于重婚罪。有人说这属于余的隐私,问题在于,余秋雨自己非常喜欢到处炫耀他追到了比他小16岁的女孩。你自己要卖弄,怎么能怪我说呢? 余曾发表过博文《当代作家与书法——张公者对话余秋雨之七》——“我不说谎有文化良知”,说“对一个文化人来说,文化良知就是做人的原则”,余大湿是既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。关于文革的谎言,我早写文章揭露过,我就不多说了。就说说他的“大师”名号来历,可见他是多么不要脸。 上海市政府要成立“大师工作室”,余秋雨半推半就的答应了,因为成立“大【核心提示】
    余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。
    我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、
    我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。
    我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。
    余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、

 

    据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说:

    “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”

师工作室”,当然是有上千万的经费可以进自己腰包的。余秋雨竟然说,“老师”的“老”,比“大师”的“大”小一些,所以“大师”是比“老师”低一点的称谓,所以他接受了。 余秋雨曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。一个人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。中国要几千年才出一个吧? 请继续点击阅读并参与 从面部表情看他们的个性心理(测试) 从面部表情看余秋雨的个性心理(测试)从王朔表情看他的心理(测试2)不是“小品王”,而是“小品亡” 对于“中华文明形成起点”报道的严重质疑卢浮宫的维纳斯原来是仿造品 请继续点击阅读 —— 不是“小品王”,而是“小品亡” 从面部表情看余秋雨的个性心理(测试)从王朔表情看他的心理(测试2) 对于“中华文明形成起点”报道的严重质疑卢浮宫的维纳斯原来是仿造品 陈明远:<人类文明生活史话>开场白周恩来较具魅力的36个精彩镜头 “李敖三次入狱”真相究竟如何?从姿态手势看他们的个性心理(测试)综合评述第14届青歌赛文化考核人生较大的快活 俄罗斯佳人美画——艺术鉴赏 余秋雨:“等不到了”又加“说不完了” 提起什么“大师”你会想起谁呀?汪晖抄袭门事件的演变 冰心在美国留学的成绩单 温故知新:盘点余秋雨近两年的捐款脚印儿 半斤八两和老秤、新秤 才女林徽因的专业究竟是哪一行? 有趣而发人深省的民意测验初步结果 陈明远博客被推荐的博文一览伟大的爱因斯坦自述人生观评对于苏格拉底的误读:什么是“一无所知”?科学精神——欧几里德的宝贵遗产推动地球的伟大科学家——阿基米德的三句名言希腊文明的圣火传承至今

    余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。

    我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。

     余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言?

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、

    2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。

    余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?

  因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、

    严于律人的。 也就是说,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。孔子提出的“己所不欲,勿施于人”,余秋雨从来都是“己所不欲,必施于人”。 众所周知,在2008年汶川地震发生后,余秋雨在博客发表**的博文《含泪劝告请愿灾民》,劝告四川震区的遇难学生家长要相信政府,不要到处请愿去干扰政府工作,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”。“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。” 余秋雨因此在网络得名“余含泪”。我想,余秋雨既然成天“含泪劝告”,那身上岂不是很潮湿?所以我就称他“余大湿”了。 既然余大湿号召遇难学生家长要相信政府,可是,在捐款问题上,他自己却一点不相信政府。 对于网友强烈要求出示的捐款凭据,余秋雨解释说:“捐款方式有多种,一种就是捐献给红十字会,能拿到相关票据,但是红十字会将钱花在什么地方,我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目,余秋雨是做实事的人,于是就捐建项目。这种善事能有什么收据?” 好个做实事!余秋雨这岂不是在恶毒攻击政府部门下属的慈善组织不做实事?余秋雨就不怕被他自己所说的反华媒体借此进行反华宣传?政府部门一直在宣传,捐款除了由政府决定捐款用途的非定向捐款外,还有定向捐款,可以由捐款人指定用途,随时去实地考察、监督。你余大湿为什么不相信政府?你余大湿既然自己连捐款都不相信政府,干吗要求别人相信呢? 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。 余秋雨为每所学校捐赠的不过只是一万册书、一些电脑设备,图书馆的建筑、装修、硬件设施都和他毫无关系,竟然命名为“秋雨图书馆”,真是叫做厚颜无耻。余秋雨在博客上竟然吹嘘自己“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”,原来给图书馆捐几本破书,就等于捐建图书馆了?那些图书都是来自余大湿自己担任股东的“九久读书人公司”,库存书能值几个钱?骗大家都没不懂图书批发行情啊? 余秋雨大湿不要脸的事情还很多呢,余秋雨现在对我*端恼火,因为我揭露他作为有妇之夫,在担任上海戏剧学院院长期间,当众下跪追求女孩,造成恶劣的社会影响,因此被上级要求辞职。(参见我的文章《余秋雨辞职真相:有妇之夫当众下跪追求女孩》,网址是http:user.qzone.qq.com35362110blog1246747285) 余秋雨在未与妻子李红离婚的情况下,和他人构成事实婚姻,已经属于重婚罪。有人说这属于余的隐私,问题在于,余秋雨自己非常喜欢到处炫耀他追到了比他小16岁的女孩。你自己要卖弄,怎么能怪我说呢? 余曾发表过博文《当代作家与书法——张公者对话余秋雨之七》——“我不说谎有文化良知”,说“对一个文化人来说,文化良知就是做人的原则”,余大湿是既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。关于文革的谎言,我早写文章揭露过,我就不多说了。就说说他的“大师”名号来历,可见他是多么不要脸。 上海市政府要成立“大师工作室”,余秋雨半推半就的答应了,因为成立“大我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、严于律人的。

    也就是说,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。孔子提出的“己所不欲,勿施于人”,余秋雨从来都是“己所不欲,必施于人”。

     众所周知,在2008年汶川地震发生后,余秋雨在博客发表**的博文《含泪劝告请愿灾民》,劝告四川震区的遇难学生家长要相信政府,不要到处请愿去干扰政府工作,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”。“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。”

严于律人的。 也就是说,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。孔子提出的“己所不欲,勿施于人”,余秋雨从来都是“己所不欲,必施于人”。 众所周知,在2008年汶川地震发生后,余秋雨在博客发表**的博文《含泪劝告请愿灾民》,劝告四川震区的遇难学生家长要相信政府,不要到处请愿去干扰政府工作,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”。“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。” 余秋雨因此在网络得名“余含泪”。我想,余秋雨既然成天“含泪劝告”,那身上岂不是很潮湿?所以我就称他“余大湿”了。 既然余大湿号召遇难学生家长要相信政府,可是,在捐款问题上,他自己却一点不相信政府。 对于网友强烈要求出示的捐款凭据,余秋雨解释说:“捐款方式有多种,一种就是捐献给红十字会,能拿到相关票据,但是红十字会将钱花在什么地方,我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目,余秋雨是做实事的人,于是就捐建项目。这种善事能有什么收据?” 好个做实事!余秋雨这岂不是在恶毒攻击政府部门下属的慈善组织不做实事?余秋雨就不怕被他自己所说的反华媒体借此进行反华宣传?政府部门一直在宣传,捐款除了由政府决定捐款用途的非定向捐款外,还有定向捐款,可以由捐款人指定用途,随时去实地考察、监督。你余大湿为什么不相信政府?你余大湿既然自己连捐款都不相信政府,干吗要求别人相信呢? 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。 余秋雨为每所学校捐赠的不过只是一万册书、一些电脑设备,图书馆的建筑、装修、硬件设施都和他毫无关系,竟然命名为“秋雨图书馆”,真是叫做厚颜无耻。余秋雨在博客上竟然吹嘘自己“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”,原来给图书馆捐几本破书,就等于捐建图书馆了?那些图书都是来自余大湿自己担任股东的“九久读书人公司”,库存书能值几个钱?骗大家都没不懂图书批发行情啊? 余秋雨大湿不要脸的事情还很多呢,余秋雨现在对我*端恼火,因为我揭露他作为有妇之夫,在担任上海戏剧学院院长期间,当众下跪追求女孩,造成恶劣的社会影响,因此被上级要求辞职。(参见我的文章《余秋雨辞职真相:有妇之夫当众下跪追求女孩》,网址是http:user.qzone.qq.com35362110blog1246747285) 余秋雨在未与妻子李红离婚的情况下,和他人构成事实婚姻,已经属于重婚罪。有人说这属于余的隐私,问题在于,余秋雨自己非常喜欢到处炫耀他追到了比他小16岁的女孩。你自己要卖弄,怎么能怪我说呢? 余曾发表过博文《当代作家与书法——张公者对话余秋雨之七》——“我不说谎有文化良知”,说“对一个文化人来说,文化良知就是做人的原则”,余大湿是既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。关于文革的谎言,我早写文章揭露过,我就不多说了。就说说他的“大师”名号来历,可见他是多么不要脸。 上海市政府要成立“大师工作室”,余秋雨半推半就的答应了,因为成立“大

     余秋雨因此在网络得名“余含泪”。我想,余秋雨既然成天“含泪劝告”,那身上岂不是很潮湿?所以我就称他“余大湿”了。

    既然余大湿号召遇难学生家长要相信政府,可是,在捐款问题上,他自己却一点不相信政府。

    对于网友强烈要求出示的捐款凭据,余秋雨解释说:“捐款方式有多种,一种就是捐献给红十字会,能拿到相关票据,但是红十字会将钱花在什么地方,我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目,余秋雨是做实事的人,于是就捐建项目。这种善事能有什么收据?”

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、

    好个做实事!余秋雨这岂不是在恶毒攻击政府部门下属的慈善组织不做实事?余秋雨就不怕被他自己所说的反华媒体借此进行反华宣传?政府部门一直在宣传,捐款除了由政府决定捐款用途的非定向捐款外,还有定向捐款,可以由捐款人指定用途,随时去实地考察、监督。你余大湿为什么不相信政府?你余大湿既然自己连捐款都不相信政府,干吗要求别人相信呢?


   我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。

    余秋雨为每所学校捐赠的不过只是一万册书、一些电脑设备,图书馆的建筑、装修、硬件设施都和他毫无关系,竟然命名为“秋雨图书馆”,真是叫做厚颜无耻。余秋雨在博客上竟然吹嘘自己“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”,原来给图书馆捐几本破书,就等于捐建图书馆了?那些图书都是来自余大湿自己担任股东的“九久读书人公司”,库存书能值几个钱?骗大家都没不懂图书批发行情啊?

    余秋雨大湿不要脸的事情还很多呢,余秋雨现在对我*端恼火,因为我揭露他作为有妇之夫,在担任上海戏剧学院院长期间,当众下跪追求女孩,造成恶劣的社会影响,因此被上级要求辞职。(参见我的文章《余秋雨辞职真相:有妇之夫当众下跪追求女孩》,网址是http://user.qzone.qq.com/35362110/blog/1246747285

 

    余秋雨在未与妻子李红离婚的情况下,和他人构成事实婚姻,已经属于重婚罪。有人说这属于余的隐私,问题在于,余秋雨自己非常喜欢到处炫耀他追到了比他小16岁的女孩。你自己要卖弄,怎么能怪我说呢?

    余曾发表过博文《当代作家与书法——张公者对话余秋雨之七较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、》——“我不说谎有文化良知”,说“对一个文化人来说,文化良知就是做人的原则”,余大湿是既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。关于文革的谎言,我早写文章揭露过,我就不多说了。就说说他的“大师”名号来历,可见他是多么不要脸。

     上海市政府要成立“大师工作室”,余秋雨半推半就的答应了,因为成立“大师工作室”,当然是有上千万的经费可以进自己腰包的。余秋雨竟然说,“老师”的“老”,比“大师”的“大”小一些,所以“大师”是比“老师”低一点的称谓,所以他接受了。

严于律人的。 也就是说,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。孔子提出的“己所不欲,勿施于人”,余秋雨从来都是“己所不欲,必施于人”。 众所周知,在2008年汶川地震发生后,余秋雨在博客发表**的博文《含泪劝告请愿灾民》,劝告四川震区的遇难学生家长要相信政府,不要到处请愿去干扰政府工作,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”。“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。” 余秋雨因此在网络得名“余含泪”。我想,余秋雨既然成天“含泪劝告”,那身上岂不是很潮湿?所以我就称他“余大湿”了。 既然余大湿号召遇难学生家长要相信政府,可是,在捐款问题上,他自己却一点不相信政府。 对于网友强烈要求出示的捐款凭据,余秋雨解释说:“捐款方式有多种,一种就是捐献给红十字会,能拿到相关票据,但是红十字会将钱花在什么地方,我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目,余秋雨是做实事的人,于是就捐建项目。这种善事能有什么收据?” 好个做实事!余秋雨这岂不是在恶毒攻击政府部门下属的慈善组织不做实事?余秋雨就不怕被他自己所说的反华媒体借此进行反华宣传?政府部门一直在宣传,捐款除了由政府决定捐款用途的非定向捐款外,还有定向捐款,可以由捐款人指定用途,随时去实地考察、监督。你余大湿为什么不相信政府?你余大湿既然自己连捐款都不相信政府,干吗要求别人相信呢? 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。 余秋雨为每所学校捐赠的不过只是一万册书、一些电脑设备,图书馆的建筑、装修、硬件设施都和他毫无关系,竟然命名为“秋雨图书馆”,真是叫做厚颜无耻。余秋雨在博客上竟然吹嘘自己“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”,原来给图书馆捐几本破书,就等于捐建图书馆了?那些图书都是来自余大湿自己担任股东的“九久读书人公司”,库存书能值几个钱?骗大家都没不懂图书批发行情啊? 余秋雨大湿不要脸的事情还很多呢,余秋雨现在对我*端恼火,因为我揭露他作为有妇之夫,在担任上海戏剧学院院长期间,当众下跪追求女孩,造成恶劣的社会影响,因此被上级要求辞职。(参见我的文章《余秋雨辞职真相:有妇之夫当众下跪追求女孩》,网址是http:user.qzone.qq.com35362110blog1246747285) 余秋雨在未与妻子李红离婚的情况下,和他人构成事实婚姻,已经属于重婚罪。有人说这属于余的隐私,问题在于,余秋雨自己非常喜欢到处炫耀他追到了比他小16岁的女孩。你自己要卖弄,怎么能怪我说呢? 余曾发表过博文《当代作家与书法——张公者对话余秋雨之七》——“我不说谎有文化良知”,说“对一个文化人来说,文化良知就是做人的原则”,余大湿是既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。关于文革的谎言,我早写文章揭露过,我就不多说了。就说说他的“大师”名号来历,可见他是多么不要脸。 上海市政府要成立“大师工作室”,余秋雨半推半就的答应了,因为成立“大

    

较没公德的人提倡公德实在是恶心加滑稽 【周筱赟】我写的不是文学,我只陈述事实。 我要听慧慧的话,永远做一个正直、善良、简单的人。 【核心提示】 余秋雨近日发表演讲大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,对别人提出苛刻的要求,自己从来做不到,或者根本没想过要这样做。 我说余秋雨这人较没公德,第三是厚颜无耻,道德败坏。既没有一点文化良知,又惯于说谎,我简直找不出他还有哪几句话竟然是真话了。 余秋雨这人曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。 据近日上海《文学报》报道,余秋雨在上海市文联举办的“海上文化论坛”发表演讲《上海文化的形态》,余秋雨说: “当然中国文化也有很多毛病:第一个毛病是不在乎公德。中国文化在公共空间上缺少认真分析的能力,所以使中国人对公共空间一直处于陌生的地位。康德讲过一句话:‘知识分子的较高标准是什么?敢于在一切公共空间运用理性。’公共空间是知识分子的场所,你就应该在那儿负责,而且要敢于负责,要有理性。而现在,由于知识分子不管理公共空间,所以公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。” 余在这里大谈“中国文化有很多毛病,第一个毛病是不在乎公德”,并大骂网民不负责任,说:“公共空间被很多不负责任的网民左右着,公共空间理性没有了。”一个较没公德的人在大谈要提倡公德,我觉得实在是非常滑稽。 我说余秋雨这人较没公德,第一是他不守诚信,假话张口就来,说谎没有一点心理障碍。 余为何这么痛恨网民,说他们不负责任、没有理性呢?不就是他假捐款的事情被网民揭露并传播了嘛。承诺捐款并高调宣传,被人揭露其实一文没捐,哪里还有一点公德可言? 2009年8月30日,余秋雨在博客宣称都江堰“秋雨图书馆”开馆,“为地震灾区捐助的三个学生图书馆,已于日前落成”,余秋雨实际捐助*50万元,称“假捐”谣言不攻自破云云。 余秋雨又在那里意淫了。这哪里能证明“假捐”谣言不攻自破呢?因为,余秋雨公布的捐赠清单、部分捐赠图书名称,三所学校签署的接收日期均为8月28日,而早在一年多前的2008年5月23日,余大尸就在博客发表《就汶川赈灾捐款答记者问》,自称在地震后第一时间“给四川捐款一次就高达20万元”,吹嘘“这是**学者、作家中捐款的较高记录”,既然当时已经捐了,怎么接收日期是一年零三个月以后呢?而且,一开始坚持说捐的是现金,只是没必要给大家看凭据,结果新民网记者调查发现四川没有任何机构有这笔捐款的记录,余大湿方面就解释这钱是用于修建图书馆的,较后捐钱又改口变成由“九久读书人公司”负责配送图书了。 我说余秋雨这人较没公德,第二是心口不一,他说的那些道德标准,从来都是宽以待己、

    余秋雨曾经在博文说过的,他代表了中国文化,骂他就是骂整个中国文化,骂他就是骂所有中国人。一个人厚颜无耻到这种地步,实在也是非常罕见啊。中国要几千年才出一个吧?